Ashmore Araştırma Lideri Jan Dehn, Merkez Bankası Lideri Murat Çetinkaya'nın misyondan alınması üzerine yayınladığı raporda, Venezuela'nın petrole bağımlı iktisadından farklı olmasına karşın Türkiye'nin, çöküşe yol açması mümkün emsal yanlış adımları izlediğini savundu.
Uluslararası Bloomberg ajansının haberine nazaran, Dehn, “Bu adımları, makroekonomik iklim bozulurken özel bölümün servetini muhafazasını önlemek için ulusallaştırma ve sermaye denetimi üzere düzenlemeler izleyecek” savında bulundu. 
Ülkeden sermaye kaçışı hızlandı
“Sorun şu ki, uygun siyasetlere dönmenin çok büyük politik maliyetleri var” diyen Jan Dehn, Türkiye iktisadının bu duruma nasıl geldiğini şu biçimde özetledi:
– Makûs ekonomik siyasetler siyasi bir maliyet çıkarmaya başladı.
– Hükümet, temel ekonomik sıkıntıların altında yatan nedenleri düzeltmek yerine, enflasyon, yavaş büyüme, zayıf para ünitesi ve yatırımın yavaşlaması üzere sıkıntıların belirtilerine saldırmaya karar verdi.
– Bu ortada gerçek meseleler göz gerisi edildi ve berbat para siyasetleri, artan müdahalecilik, mahallî finansman piyasalarının geliştirilmemesi, çok düşük mevduat oranları ve makûs dış siyasetler daha da berbata gitti.
– Hükümet kendisini sorumlu görmek yerine daima diğerlerini suçladı zira bu politik telaffuz olarak işe yarıyordu. Ancak iktisat berbata giderken Erdoğan'ın daima daha fazla günah keçisi yaratması, yatırımcıları ve iş dünyasını daha fazla endişelendirmekten öteki işe yaramadı.
– Ekonomik görünüm kötüleştikçe, yatırımcılar ve işletmeler mal varlıklarını ve yatırımlarını korumak için harekete geçmeye başladı. Bu, yatırımların azalması ve öbür riskten korunma stratejileri ile birlikte ülkeden sermaye çıkışını hızlandırdı.
– Hükümet, makus performans gösterdikleri gerekçesiyle özel dalı suçlamaya başladı.
– Sonuçta hükümet hiçbir finansman, büyüme, gelecek olmadan kendisini bir krizin içinde buldu.
Nuray tarhan/Sözcü
